AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 9 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 915 MHz
- 3 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 980 MHz
- 2960.8 veces más la tasa de llenado de textura: 325.1 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 1792 vs 1344
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 80 Watt vs 170 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15257 vs 8276
- Alrededor de 84% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15257 vs 8276
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3627
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3627
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 25 August 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 915 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 980 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s vs 109.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 1344 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 vs 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3354 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 8276 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 694 | |
| PassMark - G3D Mark | 5427 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Navi 23 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 | 25 August 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 270 | 307 |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz | 980 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz | 915 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | 1344 |
| Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 325.1 GTexel/s | 109.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,634 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 192.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6600M con otros
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
AMDRadeon Pro 5600M
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro W6600M vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
