AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800 und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:2075 MHz vs 1620 MHz
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 2507 MHz vs 1815 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 921 vs 705
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19952 vs 15652
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 vs 19811
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 vs 19811
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131707 vs 105171
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 Jun 2021 vs 13 August 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 2075 MHz vs 1620 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz vs 1815 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 921 vs 705 |
| PassMark - G3D Mark | 19952 vs 15652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 vs 19811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 vs 19811 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 vs 105171 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 450 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 450 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 921 | 705 |
| PassMark - G3D Mark | 19952 | 15652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20988 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20988 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
| Geekbench - OpenCL | 131707 | 105171 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro W6800 | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 21 | TU104 |
| Startdatum | 8 Jun 2021 | 13 August 2018 |
| Einführungspreis (MSRP) | $2249 | $2,299 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 113 | 138 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2507 MHz | 1815 MHz |
| Berechnungseinheiten | 60 | |
| Kerntaktfrequenz | 2075 MHz | 1620 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1203 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 38.51 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.25 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 3840 | |
| Pixel-Füllrate | 240.7 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 601.7 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 450 Watt | 200 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 26800 million | 13,600 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Höhe | 50 mm (2 inches) | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 850 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | 120 mm (4.7 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | |
