AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800 y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800

NVIDIA Quadro RTX 5000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 2075 MHz vs 1620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 38% más alto: 2507 MHz vs 1815 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 936 vs 749
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19881 vs 16059
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 vs 19811
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 vs 19811
Alrededor de 25% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131707 vs 105171

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021 vs 13 August 2018
Velocidad de reloj del núcleo	2075 MHz vs 1620 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2507 MHz vs 1815 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark	936 vs 749
PassMark - G3D Mark	19881 vs 16059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988 vs 19811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988 vs 19811
Geekbench - OpenCL	131707 vs 105171

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000

2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 200 Watt vs 450 Watt
7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	200 Watt vs 450 Watt
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

936

749

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19881

16059

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20988

19811

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20988

19811

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3719

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

131707

105171

Nombre	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark	936	749
PassMark - G3D Mark	19881	16059
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988	19811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988	19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3358
Geekbench - OpenCL	131707	105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		226.447
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4161.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1106.12
3DMark Fire Strike - Graphics Score		10685

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA Quadro RTX 5000
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Turing
Nombre clave	Navi 21	TU104
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021	13 August 2018
Precio de lanzamiento (MSRP)	$2249	$2,299
Lugar en calificación por desempeño	108	154
Tipo		Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2507 MHz	1815 MHz
Unidades de Compute	60
Velocidad de reloj del núcleo	2075 MHz	1620 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.25 TFLOPS
Pipelines	3840
Pixel fill rate	240.7 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	601.7 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	450 Watt	200 Watt
Número de transistores	26800 million	13,600 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	6x mini-DisplayPort	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Dual-slot
Altura	50 mm (2 inches)
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Energía de sistema recomendada (PSU)	850 Watt
Conectores de energía complementarios	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Anchura	120 mm (4.7 inches)
Soporte de API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB
Ancho de banda de la memoria	512 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6