AMD Radeon Pro W6800 versus NVIDIA Quadro RTX 5000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800 and NVIDIA Quadro RTX 5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6800

versus

NVIDIA Quadro RTX 5000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 2075 MHz versus 1620 MHz
Environ 38% plus de la vitesse augmenté: 2507 MHz versus 1815 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 936 versus 749
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19881 versus 16063
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20988 versus 19811
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20988 versus 19811
Environ 25% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131707 versus 105171

Caractéristiques
Date de sortie	8 Jun 2021 versus 13 August 2018
Vitesse du noyau	2075 MHz versus 1620 MHz
Vitesse augmenté	2507 MHz versus 1815 MHz
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Référence
PassMark - G2D Mark	936 versus 749
PassMark - G3D Mark	19881 versus 16063
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988 versus 19811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988 versus 19811
Geekbench - OpenCL	131707 versus 105171

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 5000

2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 200 Watt versus 450 Watt
7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	200 Watt versus 450 Watt
Vitesse de mémoire	14000 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3719 versus 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3719 versus 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

936

749

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

19881

16063

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

20988

19811

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

20988

19811

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3719

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3719

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3358

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

131707

105171

Nom	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark	936	749
PassMark - G3D Mark	19881	16063
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	20988	19811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	20988	19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3358
Geekbench - OpenCL	131707	105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		226.447
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		4161.764
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		25.476
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		118.544
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1106.12
3DMark Fire Strike - Graphics Score		10685

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro W6800	NVIDIA Quadro RTX 5000
Essentiel
Architecture	RDNA 2.0	Turing
Nom de code	Navi 21	TU104
Date de sortie	8 Jun 2021	13 August 2018
Prix de sortie (MSRP)	$2249	$2,299
Position dans l’évaluation de la performance	108	154
Genre		Workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	2507 MHz	1815 MHz
Unités de Compute	60
Vitesse du noyau	2075 MHz	1620 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	19.25 TFLOPS
Pipelines	3840
Pixel fill rate	240.7 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	601.7 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	450 Watt	200 Watt
Compte de transistor	26800 million	13,600 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	6x mini-DisplayPort	3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Compatibilité, dimensions et exigences
Facteur de forme	Dual-slot
Hauteur	50 mm (2 inches)
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm (10.5 inches)	267 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)	850 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur	120 mm (4.7 inches)
Soutien API
DirectX	12.2	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	32 GB
Bande passante de la mémoire	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 bit
Vitesse de mémoire	2000 MHz (16 Gbps effective)	14000 MHz
Genre de mémoire	GDDR6