AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6800 и NVIDIA Quadro RTX 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro W6800

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
  • Частота ядра примерно на 28% больше: 2075 MHz vs 1620 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 2507 MHz vs 1815 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 921 vs 705
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 19952 vs 15652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 20988 vs 19811
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 20988 vs 19811
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 131707 vs 105171
Характеристики
Дата выпуска 8 Jun 2021 vs 13 August 2018
Частота ядра 2075 MHz vs 1620 MHz
Частота ядра в режиме Boost 2507 MHz vs 1815 MHz
Технологический процесс 7 nm vs 12 nm
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 921 vs 705
PassMark - G3D Mark 19952 vs 15652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20988 vs 19811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20988 vs 19811
Geekbench - OpenCL 131707 vs 105171

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000

  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 200 Watt vs 450 Watt
  • Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Характеристики
Энергопотребление (TDP) 200 Watt vs 450 Watt
Частота памяти 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3719 vs 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
921
705
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19952
15652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
20988
19811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
20988
19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3717
3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3717
3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3358
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
131707
105171
Название AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA Quadro RTX 5000
PassMark - G2D Mark 921 705
PassMark - G3D Mark 19952 15652
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 20988 19811
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 20988 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 3719
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3358
Geekbench - OpenCL 131707 105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 270.203
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3728.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 26.999
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 110.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1370.281
3DMark Fire Strike - Graphics Score 10685

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro W6800 NVIDIA Quadro RTX 5000

Общая информация

Архитектура RDNA 2.0 Turing
Кодовое имя Navi 21 TU104
Дата выпуска 8 Jun 2021 13 August 2018
Цена на дату первого выпуска $2249 $2,299
Место в рейтинге 113 138
Тип Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 2507 MHz 1815 MHz
Количество конвейеров Compute 60
Частота ядра 2075 MHz 1620 MHz
Технологический процесс 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1203 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 38.51 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 19.25 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров 3840
Pixel fill rate 240.7 GPixel/s
Скорость текстурирования 601.7 GTexel/s
Энергопотребление (TDP) 450 Watt 200 Watt
Количество транзисторов 26800 million 13,600 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 6x mini-DisplayPort 3x DisplayPort, 1x USB Type-C

Совместимость, размеры, требования

Форм-фактор Dual-slot
Высота 50 mm (2 inches)
Интерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Длина 267 mm (10.5 inches) 267 mm
Рекомендованный блок питания 850 Watt
Дополнительные разъемы питания 2x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin
Ширина 120 mm (4.7 inches)

Поддержка API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 32 GB
Пропускная способность памяти 512 GB/s
Ширина шины памяти 256 bit
Частота памяти 2000 MHz (16 Gbps effective) 14000 MHz
Тип памяти GDDR6

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro W6800 с другими видеокартами

AMD Radeon Pro W6800 AMD
Radeon Pro W6800
vs NVIDIA Tesla T10 Processor NVIDIA
Tesla T10 Processor
AMD Radeon Pro W6800 AMD
Radeon Pro W6800
vs NVIDIA Quadro P4000 Max-Q NVIDIA
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro W6800 AMD
Radeon Pro W6800
vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) NVIDIA
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)
AMD Radeon Pro W6800 AMD
Radeon Pro W6800
vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Super NVIDIA
GeForce RTX 2080 Super
AMD Radeon Pro W6800 AMD
Radeon Pro W6800
vs NVIDIA RTX A2000 12 GB NVIDIA
RTX A2000 12 GB
AMD Radeon Pro W6800 AMD
Radeon Pro W6800
vs Apple M2 Ultra 60-core Apple
M2 Ultra 60-core