AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W6800X Duo und NVIDIA GeForce GTX 460 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 650 MHz
- 13022x mehr Texturfüllrate: 474.0 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s
- 11.4x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 336
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 40 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 1 GB
Startdatum | 3 Aug 2021 vs 11 October 2010 |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 650 MHz |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 336 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 1 GB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 400 Watt
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 3400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2786
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2786
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2243
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2243
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 400 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2243 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 113306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 2.0 | Fermi |
Codename | Navi 21 | GF104 |
Startdatum | 3 Aug 2021 | 11 October 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $4999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 532 | 1081 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1975 MHz | |
Berechnungseinheiten | 60 | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3840 | 336 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 474.0 GTexel/s | 36.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 26800 million | 1,950 million |
Gleitkomma-Leistung | 873.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm (10.5 inches) | 210 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 800 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
Breite | Quad-slot | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 512 GB/s | 108.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 3400 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |