AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6800X Duo y NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 650 MHz
- 13022 veces más la tasa de llenado de textura: 474.0 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s
- 11.4 veces más pipelines: 3840 vs 336
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 40 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 vs 11 October 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz vs 650 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 336 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 400 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 3400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2786
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2786
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2243
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2243
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 400 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 3400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2243 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Fermi |
| Nombre clave | Navi 21 | GF104 |
| Fecha de lanzamiento | 3 Aug 2021 | 11 October 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4999 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 533 | 1081 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1975 MHz | |
| Unidades de Compute | 60 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1800 MHz | 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 336 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 474.0 GTexel/s | 36.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 26800 million | 1,950 million |
| Desempeño de punto flotante | 873.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 210 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Anchura | Quad-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 512 GB/s | 108.8 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 3400 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W6800X Duo con otros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 5830
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
