AMD Radeon Pro W6800X Duo versus NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W6800X Duo and NVIDIA GeForce GTX 460 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6800X Duo
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 9 mois plus tard
- 2.8x plus de vitesse du noyau: 1800 MHz versus 650 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 474.0 GTexel/s versus 36.4 GTexel / s
- 11.4x plus de pipelines: 3840 versus 336
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
Date de sortie | 3 Aug 2021 versus 11 October 2010 |
Vitesse du noyau | 1800 MHz versus 650 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s versus 36.4 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 336 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 400 Watt
- Environ 70% plus haut de vitesse de mémoire: 3400 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 versus 2786
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 versus 2786
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 2243
- Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 2243
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 400 Watt |
Vitesse de mémoire | 3400 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 versus 2786 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 versus 2786 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 versus 2243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 versus 2243 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3712 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3353 |
Geekbench - OpenCL | 113306 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | Fermi |
Nom de code | Navi 21 | GF104 |
Date de sortie | 3 Aug 2021 | 11 October 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $4999 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 533 | 1081 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1975 MHz | |
Unités de Compute | 60 | |
Vitesse du noyau | 1800 MHz | 650 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
Pipelines | 3840 | 336 |
Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 474.0 GTexel/s | 36.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 1,950 million |
Performance á point flottant | 873.6 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 210 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Largeur | Quad-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 108.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 3400 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |