AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e NVIDIA GeForce GTX 460 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 650 MHz
- 13022x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s
- 11.4x mais pipelines: 3840 vs 336
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 40 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 1 GB
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 11 October 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s vs 36.4 GTexel / s |
| Pipelines | 3840 vs 336 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 40 nm |
| Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 1 GB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
- 2.7x menor consumo de energia: 150 Watt vs 400 Watt
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 3400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 2786
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 2786
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2243
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2243
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 400 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 3400 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 2786 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 2243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 2243 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2786 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2786 | 3712 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2243 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2243 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 113306 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 661.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.872 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.112 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.736 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W6800X Duo | NVIDIA GeForce GTX 460 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 2.0 | Fermi |
| Nome de código | Navi 21 | GF104 |
| Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 11 October 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4999 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 533 | 1081 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1975 MHz | |
| Unidades do Compute | 60 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1800 MHz | 650 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 40 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 948.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.34 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.17 TFLOPS | |
| Pipelines | 3840 | 336 |
| Pixel fill rate | 189.6 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 474.0 GTexel/s | 36.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 26800 million | 1,950 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 873.6 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x HDMI, 4x Thunderbolt | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 210 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 800 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
| Largura | Quad-slot | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 512 GB/s | 108.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 3400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W6800X Duo com outros
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 5830
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
ATIRadeon HD 4270
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro K5200
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
AMDRadeon Pro W6800X Duo vs
NVIDIARTX A500 Mobile
