AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6900X y NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6900X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1825 MHz vs 1215 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2150 MHz vs 1379 MHz
  • 3898 veces más la tasa de llenado de textura: 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
  • 2.5 veces más pipelines: 5120 vs 2048
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
  • 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 151605 vs 41185
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 vs 27 June 2017
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz vs 1215 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2150 MHz vs 1379 MHz
Tasa de llenado de textura 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
Pipelines 5120 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 16 nm
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 8 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL 151605 vs 41185

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 300 W
  • 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3739
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3739
Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP) 115 Watt vs 300 W
Velocidad de reloj de memoria 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8902 vs 3739
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8902 vs 3739

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
151605
41185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3739
8902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3739
8902
Nombre AMD Radeon Pro W6900X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL 151605 41185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3739 8902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3739 8902
PassMark - G3D Mark 9936
PassMark - G2D Mark 428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 14915
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 14915
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4887

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W6900X NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Pascal
Nombre clave Navi 21 GP104
Fecha de lanzamiento 3 Aug 2021 27 June 2017
Lugar en calificación por desempeño 230 233
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2150 MHz 1379 MHz
Unidades de Compute 80
Velocidad de reloj del núcleo 1825 MHz 1215 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 1,376 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 44.03 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 22.02 TFLOPS
Pipelines 5120 2048
Pixel fill rate 275.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 688.0 GTexel/s 176.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 300 W 115 Watt
Número de transistores 26800 million 7,200 million
Desempeño de punto flotante 5,648 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI 2.14x Thunderbolt No outputs
Soporte de G-SYNC

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño Quad-slot
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm 10.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU) 700 W
Conectores de energía complementarios None None
Anchura 120 mm 4.7 inches
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.7
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 512.0 GB/s 256.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz 16 Gbps effective 8008 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready