AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6900X y NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6900X

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6900X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 1825 MHz vs 1215 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2150 MHz vs 1379 MHz
3898 veces más la tasa de llenado de textura: 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
2.5 veces más pipelines: 5120 vs 2048
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 16 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 8 GB
3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 151605 vs 41185

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021 vs 27 June 2017
Velocidad de reloj del núcleo	1825 MHz vs 1215 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2150 MHz vs 1379 MHz
Tasa de llenado de textura	688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
Pipelines	5120 vs 2048
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 16 nm
Tamaño máximo de la memoria	32 GB vs 8 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	151605 vs 41185

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 115 Watt vs 300 W
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3739
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3739

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	115 Watt vs 300 W
Velocidad de reloj de memoria	8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8902 vs 3739
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8902 vs 3739

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

151605

41185

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3739

8902

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3739

8902

Nombre	AMD Radeon Pro W6900X	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL	151605	41185
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3739	8902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3739	8902
PassMark - G3D Mark		9937
PassMark - G2D Mark		428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		214.123
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2293.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.704
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		139.717
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		692.9
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		14915
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		8048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		14915
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		8048
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4887

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6900X	NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Pascal
Nombre clave	Navi 21	GP104
Fecha de lanzamiento	3 Aug 2021	27 June 2017
Lugar en calificación por desempeño	230	233
Tipo	Desktop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2150 MHz	1379 MHz
Unidades de Compute	80
Velocidad de reloj del núcleo	1825 MHz	1215 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	1,376 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	44.03 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	22.02 TFLOPS
Pipelines	5120	2048
Pixel fill rate	275.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	688.0 GTexel/s	176.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	300 W	115 Watt
Número de transistores	26800 million	7,200 million
Desempeño de punto flotante		5,648 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI 2.14x Thunderbolt	No outputs
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	Quad-slot
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	267 mm 10.5 inches
Energía de sistema recomendada (PSU)	700 W
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	120 mm 4.7 inches
Tamaño de la laptop		large
Soporte de API
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.7
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	32 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	512.0 GB/s	256.3 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2000 MHz 16 Gbps effective	8008 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready