AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6900X и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6900X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 1825 MHz vs 1215 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 2150 MHz vs 1379 MHz
- Скорость текстурирования в 3898 раз(а) больше: 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 5120 vs 2048
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 32 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 151605 vs 41185
Характеристики | |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 vs 27 June 2017 |
Частота ядра | 1825 MHz vs 1215 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2150 MHz vs 1379 MHz |
Скорость текстурирования | 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2048 |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 151605 vs 41185 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 115 Watt vs 300 W
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3739
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8902 vs 3739
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 300 W |
Частота памяти | 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3739 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | 41185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8902 |
PassMark - G3D Mark | 9937 | |
PassMark - G2D Mark | 428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 21 | GP104 |
Дата выпуска | 3 Aug 2021 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 230 | 233 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2150 MHz | 1379 MHz |
Количество конвейеров Compute | 80 | |
Частота ядра | 1825 MHz | 1215 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 5120 | 2048 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 688.0 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 300 W | 115 Watt |
Количество транзисторов | 26800 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Quad-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm 10.5 inches | |
Рекомендованный блок питания | 700 W | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Ширина | 120 mm 4.7 inches | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 512.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |