AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V7900

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD FirePro V7900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 725 MHz
• 596.9x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 151 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2415 vs 2305
• Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 336
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 14.134
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.309
• Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 36.678

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V7900

• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 96% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27733 vs 14118
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 486.804
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 100.658
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2996 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3274
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2996 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14118 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3354

Vergleichen Sie Spezifikationen