AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Mobility Radeon HD 5850

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und ATI Mobility Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 500 MHz
  • 1731x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 20 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2415 vs 763
  • Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 403
  • 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 7.457
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2524 vs 1643
  • Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2524 vs 1643
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 7 January 2010
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s vs 20 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2415 vs 763
PassMark - G2D Mark 415 vs 403
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896 vs 7.457
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 vs 1643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 vs 1643

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5850

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 512.081 vs 486.804
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3314 vs 3274
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3314 vs 3274
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 512.081 vs 486.804
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3314 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3352
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3314 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2415
763
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
415
403
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.896
7.457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
486.804
512.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2524
1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2524
1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3356
Name AMD Radeon Pro WX 3200 ATI Mobility Radeon HD 5850
PassMark - G3D Mark 2415 763
PassMark - G2D Mark 415 403
Geekbench - OpenCL 14118
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896 7.457
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804 512.081
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 1643
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 3314
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 3200 ATI Mobility Radeon HD 5850

Essenzielles

Architektur Polaris TeraScale 2
Codename Lexa Broadway
Startdatum 27 May 2019 7 January 2010
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 855 853
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1082 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 500 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s 20 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 1,040 million
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops
Leitungssysteme 800

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe Half Height
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Länge 6.6" (168 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 11.2 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 96 GB/s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
HDMI 1.3a