AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V7900

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 28% больше: 925 MHz vs 725 MHz
  • Скорость текстурирования в 596.9 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
  • В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 151 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 2415 vs 2305
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 415 vs 336
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 25.896 vs 14.134
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 2.503 vs 1.309
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 53.111 vs 36.678
Характеристики
Дата выпуска 27 May 2019 vs 24 May 2011
Частота ядра 925 MHz vs 725 MHz
Скорость текстурирования 34.62 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s
Технологический процесс 14 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 151 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2415 vs 2305
PassMark - G2D Mark 415 vs 336
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896 vs 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503 vs 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111 vs 36.678

Причины выбрать AMD FirePro V7900

  • Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 96% больше: 27733 vs 14144
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 676.409 vs 486.804
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 171.25 vs 100.658
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2996 vs 2524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3710 vs 3274
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2996 vs 2524
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3710 vs 3274
Характеристики
Частота памяти 5000 MHz vs 4000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 27733 vs 14144
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 676.409 vs 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 171.25 vs 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2996 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3710 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2996 vs 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3710 vs 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2415
2305
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
415
336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14144
27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.896
14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
486.804
676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.503
1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
53.111
36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
100.658
171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2524
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2524
2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3354
Название AMD Radeon Pro WX 3200 AMD FirePro V7900
PassMark - G3D Mark 2415 2305
PassMark - G2D Mark 415 336
Geekbench - OpenCL 14144 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3354

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD FirePro V7900

Общая информация

Архитектура Polaris TeraScale 3
Кодовое имя Lexa Cayman
Дата выпуска 27 May 2019 24 May 2011
Цена на дату первого выпуска $199
Место в рейтинге 855 852
Тип Workstation Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1082 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 925 MHz 725 MHz
Технологический процесс 14 nm 40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Скорость текстурирования 34.62 GTexel/s 58.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 151 Watt
Количество транзисторов 2200 million 2,640 million
Производительность с плавающей точкой 1,856.0 gflops
Количество шейдерных процессоров 1280

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 4x mini-DisplayPort 4x DisplayPort
Количество DisplayPort 4
Поддержка Dual-link DVI
StereoOutput3D

Совместимость, размеры, требования

Высота Half Height
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 6.6" (168 mm) 279 mm
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin
Шина PCIe 2.1 x16
Форм-фактор Full Height / Full Length

Поддержка API

DirectX 12.0 11.2 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 96 GB/s 160 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 256 Bit
Частота памяти 4000 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами

AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs ATI Mobility Radeon X1450 ATI
Mobility Radeon X1450
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs ATI Mobility Radeon HD 5850 ATI
Mobility Radeon HD 5850
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD FirePro V7900 AMD
FirePro V7900
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs NVIDIA GeForce 810A NVIDIA
GeForce 810A
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs Intel Iris Plus Graphics 650 Intel
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon Pro WX 3200 AMD
Radeon Pro WX 3200
vs AMD Radeon R9 M390 AMD
Radeon R9 M390