AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V7900

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD FirePro V7900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 28% больше: 925 MHz vs 725 MHz
• Скорость текстурирования в 596.9 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 151 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 2415 vs 2305
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 415 vs 336
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 25.896 vs 14.134
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 2.503 vs 1.309
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 53.111 vs 36.678

Причины выбрать AMD FirePro V7900

• Частота памяти на 25% больше: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 96% больше: 27733 vs 14118
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 39% больше: 676.409 vs 486.804
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 70% больше: 171.25 vs 100.658
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2996 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3710 vs 3274
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2996 vs 2524
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3710 vs 3274

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14118 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3354

Сравнение характеристик