AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro V7900

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD FirePro V7900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 925 MHz vs 725 MHz
• 596.9 veces más la tasa de llenado de textura: 34.62 GTexel/s vs 58.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 151 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2415 vs 2305
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 415 vs 336
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.896 vs 14.134
• Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.503 vs 1.309
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 53.111 vs 36.678

Razones para considerar el AMD FirePro V7900

• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5000 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 96% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27733 vs 14118
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 676.409 vs 486.804
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 171.25 vs 100.658
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2996 vs 2524
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3274
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2996 vs 2524
• Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3274

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro V7900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 2305
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 336
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14118 27733
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 14.134
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 676.409
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 1.309
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 36.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 171.25
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 2996
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3354

Comparar especificaciones