AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Plus Graphics 650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2415 vs 1585
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 368
  • Etwa 99% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14118 vs 7093
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1564
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1564
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 3 January 2017
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2415 vs 1585
PassMark - G2D Mark 415 vs 368
Geekbench - OpenCL 14118 vs 7093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 vs 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 3340

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650

  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1082 MHz
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 2524
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 2524
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 1082 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2652 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2652 vs 2524

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2415
1585
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
415
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14118
7093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2524
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3274
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2524
2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3274
1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3340
Name AMD Radeon Pro WX 3200 Intel Iris Plus Graphics 650
PassMark - G3D Mark 2415 1585
PassMark - G2D Mark 415 368
Geekbench - OpenCL 14118 7093
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2524 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2524 2652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 1564
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 3200 Intel Iris Plus Graphics 650

Essenzielles

Architektur Polaris Generation 9.5
Codename Lexa Kaby Lake GT3e
Startdatum 27 May 2019 3 January 2017
Einführungspreis (MSRP) $199
Platz in der Leistungsbewertung 855 857
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1082 MHz 1150 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 2200 million 189 million
Gleitkomma-Leistung 883 gflops
Leitungssysteme 48

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe Half Height
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x1
Länge 6.6" (168 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 32 GB
Speicherbandbreite 96 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3L / LPDDR3 / DDR4
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Quick Sync