AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X300
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und ATI Radeon X300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 375 MHz
- 23080x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 1.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 110 nm
- 64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
- 10x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 400 MHz
- 58.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2415 vs 41
- Etwa 99% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 209
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s vs 1.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2415 vs 41 |
PassMark - G2D Mark | 415 vs 209 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X300
- Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 65 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Radeon X300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon X300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2415 | 41 |
PassMark - G2D Mark | 415 | 209 |
Geekbench - OpenCL | 14144 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon X300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Polaris | Rage 9 |
Codename | Lexa | RV370 |
Startdatum | 27 May 2019 | 1 September 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 855 | 845 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1082 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 375 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s | 1.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | Half Height | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 6.6" (168 mm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 9.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 6.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |