AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro GV100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 8200 und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1132 MHz
  • Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1696 MHz
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14190 vs 12721
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 141.066
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3713
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3713
  • 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357
Spezifikationen
Startdatum 13 August 2018 vs 27 March 2018
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 1132 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1696 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 14190 vs 12721
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 vs 141.066
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 vs 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 vs 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100

  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1530 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 802 vs 759
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 139014 vs 68523
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 562.775 vs 171.616
  • Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1964.377 vs 1195.863
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 13044
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 13044
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1628 MHz vs 1530 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 802 vs 759
Geekbench - OpenCL 139014 vs 68523
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 562.775 vs 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1964.377 vs 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19663 vs 13044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19663 vs 13044

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
14190
12721
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
759
802
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
68523
139014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
171.616
562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
247.788
141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1195.863
1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13044
19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
7164
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
30936
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13044
19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
7164
3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
30936
3357
Name AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro GV100
PassMark - G3D Mark 14190 12721
PassMark - G2D Mark 759 802
Geekbench - OpenCL 68523 139014
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 171.616 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 247.788 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1195.863 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13044 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7164 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 30936 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13044 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7164 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 30936 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro WX 8200 NVIDIA Quadro GV100

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Volta
Codename Vega 10 GV100
Startdatum 13 August 2018 27 March 2018
Einführungspreis (MSRP) $999 $8,999
Platz in der Leistungsbewertung 25 20
Jetzt kaufen $999
Typ Workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 13.37

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1530 MHz 1628 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 1132 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 230 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 12,500 million 21,100 million
Gleitkomma-Leistung 14,817 gflops
Leitungssysteme 5120
Texturfüllrate 463.0 GTexel / s

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort 4x DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Speichertaktfrequenz 2000 MHz 1696 MHz
Maximale RAM-Belastung 32 GB
Speicherbandbreite 870.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 4096 Bit
Speichertyp HBM2