AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro GV100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 8200 und NVIDIA Quadro GV100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 1132 MHz
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 230 Watt vs 250 Watt
• Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1696 MHz
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 141.066
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3713
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3357
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3713
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3357

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro GV100

• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1628 MHz vs 1530 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 20021 vs 13932
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 888 vs 815
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 160720 vs 69812
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 562.775 vs 171.616
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1964.377 vs 1195.863
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19663 vs 13044
• Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19663 vs 13044

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13932 20021
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	815 888
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69812 160720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen