AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro GV100

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 8200 и NVIDIA Quadro GV100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 1200 MHz vs 1132 MHz
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 230 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 18% больше: 2000 MHz vs 1696 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 76% больше: 247.788 vs 141.066
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3713
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3357

Причины выбрать NVIDIA Quadro GV100

• Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1628 MHz vs 1530 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 20021 vs 13932
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 888 vs 815
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 160720 vs 69812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.3 раз(а) больше: 562.775 vs 171.616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 64% больше: 1964.377 vs 1195.863
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 51% больше: 19663 vs 13044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 51% больше: 19663 vs 13044

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro GV100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13932 20021
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	815 888
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69812 160720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 562.775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 141.066
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1964.377
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3357

Сравнение характеристик