AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 8200 und NVIDIA Quadro RTX 5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 8200

• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 769 vs 705
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3728.248
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 110.761
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3358
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3358

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 5000

• Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1620 MHz vs 1200 MHz
• Etwa 19% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1530 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
• Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 230 Watt
• 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15652 vs 13047
• Etwa 51% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 105171 vs 69530
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.203 vs 171.616
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 26.999 vs 16.925
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1370.281 vs 1195.863
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 13044
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 13044

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13047 15652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 705
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69530 105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 270.203
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4031.404 3728.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.925 26.999
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 110.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1370.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen