AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 8200 e NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 8200

• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 769 vs 705
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3728.248
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 110.761
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
• 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3358
• Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
• 9.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3358

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 5000

• Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 19% de aumento de velocidade de aceleração: 1815 MHz vs 1530 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
• Cerca de 15% menos consumo de energia: 200 Watt vs 230 Watt
• 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15652 vs 13047
• Cerca de 51% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 105171 vs 69530
• Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.203 vs 171.616
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 26.999 vs 16.925
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1370.281 vs 1195.863
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 13044
• Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 13044

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13047 15652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 705
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69530 105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 270.203
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4031.404 3728.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.925 26.999
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 110.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1370.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3358

Comparar especificações