AMD Radeon Pro WX 8200 vs NVIDIA Quadro RTX 5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 8200 y NVIDIA Quadro RTX 5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 8200

• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 769 vs 705
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4031.404 vs 3728.248
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 247.788 vs 110.761
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7164 vs 3719
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 30936 vs 3358
• Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7164 vs 3719
• 9.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 30936 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000

• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 1620 MHz vs 1200 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1815 MHz vs 1530 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 200 Watt vs 230 Watt
• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15652 vs 13047
• Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 105171 vs 69530
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 270.203 vs 171.616
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 26.999 vs 16.925
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1370.281 vs 1195.863
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19811 vs 13044
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19811 vs 13044

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 8200
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	13047 15652
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	769 705
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	69530 105171
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	171.616 270.203
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4031.404 3728.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.925 26.999
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	247.788 110.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1195.863 1370.281
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13044 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	7164 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	30936 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13044 19811
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	7164 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	30936 3358

Comparar especificaciones