AMD Radeon R2 Graphics vs NVIDIA GeForce 210

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R2 Graphics und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R2 Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 5.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 128 vs 16
  • 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 179.2 gflops vs 39.36 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 30.5 Watt
  • Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 250 vs 126
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 67 vs 30
  • 3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7324 vs 2438
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1282 vs 497
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1912 vs 688
  • 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1282 vs 497
  • 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1912 vs 688
Spezifikationen
Startdatum 27 February 2015 vs 12 October 2009
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Leitungssysteme 128 vs 16
Gleitkomma-Leistung 179.2 gflops vs 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 30.5 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 250 vs 126
PassMark - G2D Mark 67 vs 30
Geekbench - OpenCL 7324 vs 2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 vs 688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 vs 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 vs 688

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210

  • 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 700 MHz
Kerntaktfrequenz 1402 MHz vs 700 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R2 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
250
126
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
67
30
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7324
2438
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1282
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1912
688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1282
497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1912
688
Name AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 210
PassMark - G3D Mark 250 126
PassMark - G2D Mark 67 30
Geekbench - OpenCL 7324 2438
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.751
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 93.854
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.263
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 6.299
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 16.121
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1282 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1912 688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 375
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1282 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1912 688

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R2 Graphics NVIDIA GeForce 210

Essenzielles

Architektur GCN 2.0 Tesla 2.0
Codename Beema GT218
Startdatum 27 February 2015 12 October 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1589 1674
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $29.49
Jetzt kaufen $32.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 6.81

Technische Info

Kerntaktfrequenz 700 MHz 1402 MHz
Gleitkomma-Leistung 179.2 gflops 39.36 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 16
Texturfüllrate 5.6 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 30.5 Watt
Anzahl der Transistoren 930 million 260 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 2.731" (6.9 cm)
Länge 6.60" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.1

Speicher

Speichertyp System Shared GDDR2
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 8.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 500 MHz

Technologien

CUDA