AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R4 Graphics und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 700 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 128 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 49 Watt
- 5.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1555
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 4.046
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 83.907
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.445 vs 0.371
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 6.791
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 614
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 1162
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1683
- Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 614
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 1162
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1683
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 June 2014 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 700 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 1555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 vs 6.791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 vs 1683 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 268.8 gflops vs 204.8 gflops
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 376 vs 337
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 158 vs 99
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 13.097
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops vs 204.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 376 vs 337 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 vs 13.097 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 376 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | 1555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 1683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi |
Codename | Beema | GF108 |
Startdatum | 11 June 2014 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1547 | 1550 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 700 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 204.8 gflops | 268.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 96 |
Texturfüllrate | 6.4 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Anzahl der Transistoren | 930 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |