AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R4 Graphics e NVIDIA GeForce GT 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R4 Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 700 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 128 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 49 Watt
- 5.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1555
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 4.046
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 83.907
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.445 vs 0.371
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 6.791
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 614
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 1162
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1683
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 614
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 1162
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1683
Especificações | |
Data de lançamento | 11 June 2014 vs 15 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 128 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 1555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 vs 6.791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 vs 1683 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 268.8 gflops vs 204.8 gflops
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 376 vs 337
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 158 vs 99
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 17.41 vs 13.097
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops vs 204.8 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 376 vs 337 |
PassMark - G2D Mark | 158 vs 99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 vs 13.097 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 376 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 158 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | 1555 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 1683 |
Comparar especificações
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | Fermi |
Nome de código | Beema | GF108 |
Data de lançamento | 11 June 2014 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1547 | 1550 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
Preço agora | $39.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.32 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 204.8 gflops | 268.8 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.4 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Contagem de transistores | 930 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |