AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и NVIDIA GeForce GT 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
  • Частота ядра примерно на 14% больше: 800 MHz vs 700 MHz
  • Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 49 Watt
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 8386 vs 1532
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 4.721 vs 4.046
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 107.613 vs 83.907
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.445 vs 0.371
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 10.612 vs 6.791
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 701 vs 614
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 1338 vs 1162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1811 vs 1683
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 701 vs 614
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 1338 vs 1162
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1811 vs 1683
Характеристики
Дата выпуска 11 June 2014 vs 15 May 2012
Частота ядра 800 MHz vs 700 MHz
Количество шейдерных процессоров 128 vs 96
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 49 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 8386 vs 1532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.721 vs 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 107.613 vs 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.445 vs 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.612 vs 6.791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 701 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1811 vs 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 701 vs 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 vs 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1811 vs 1683

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620

  • Скорость текстурирования на 75% больше: 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 268.8 gflops vs 204.8 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 377 vs 336
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 159 vs 99
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 17.41 vs 13.097
Характеристики
Скорость текстурирования 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 268.8 gflops vs 204.8 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 377 vs 336
PassMark - G2D Mark 159 vs 99
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 17.41 vs 13.097

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
336
377
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
99
159
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8386
1532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.721
4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
107.613
83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.445
0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.612
6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
13.097
17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
701
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1338
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1811
1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
701
614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1338
1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1811
1683
Название AMD Radeon R4 Graphics NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark 336 377
PassMark - G2D Mark 99 159
Geekbench - OpenCL 8386 1532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.721 4.046
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 107.613 83.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.445 0.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.612 6.791
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 13.097 17.41
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 701 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1338 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1811 1683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 701 614
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1338 1162
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1811 1683

Сравнение характеристик

AMD Radeon R4 Graphics NVIDIA GeForce GT 620

Общая информация

Архитектура GCN 2.0 Fermi
Кодовое имя Beema GF108
Дата выпуска 11 June 2014 15 May 2012
Место в рейтинге 1548 1551
Тип Desktop Desktop
Цена на дату первого выпуска $39.99
Цена сейчас $39.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 13.32

Технические характеристики

Частота ядра 800 MHz 700 MHz
Производительность с плавающей точкой 204.8 gflops 268.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 128 96
Скорость текстурирования 6.4 GTexel / s 11.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 49 Watt
Количество транзисторов 930 million 585 million
Количество конвейеров CUDA 96
Максимальная температура 98 °C

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
Аудиовход для HDMI Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс IGP PCIe 2.0 x16
Шина PCI Express 2.0
Высота 2.7" (6.9 cm)
Длина 5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.2

Память

Тип памяти System Shared DDR3
Максимальный размер памяти 1 GB
Пропускная способность памяти 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit
Частота памяти 1.8 GB/s

Поддержка технологий

3D Blu-Ray
CUDA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R4 Graphics с другими видеокартами

AMD Radeon R4 Graphics AMD
Radeon R4 Graphics
vs NVIDIA GeForce 8600 GTS NVIDIA
GeForce 8600 GTS
AMD Radeon R4 Graphics AMD
Radeon R4 Graphics
vs NVIDIA GeForce GT 620 NVIDIA
GeForce GT 620
AMD Radeon R4 Graphics AMD
Radeon R4 Graphics
vs AMD Radeon Sky 900 AMD
Radeon Sky 900
AMD Radeon R4 Graphics AMD
Radeon R4 Graphics
vs AMD Radeon HD 8280E AMD
Radeon HD 8280E
AMD Radeon R4 Graphics AMD
Radeon R4 Graphics
vs Intel UHD Graphics 605 Intel
UHD Graphics 605
AMD Radeon R4 Graphics AMD
Radeon R4 Graphics
vs AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient AMD
Radeon Vega 6 Mobile Efficient