AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA GeForce GT 620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и NVIDIA GeForce GT 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 800 MHz vs 700 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 128 vs 96
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 49 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 8386 vs 1532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 4.721 vs 4.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 107.613 vs 83.907
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 0.445 vs 0.371
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 56% больше: 10.612 vs 6.791
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 701 vs 614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 1338 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1811 vs 1683
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 701 vs 614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 1338 vs 1162
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1811 vs 1683
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 June 2014 vs 15 May 2012 |
Частота ядра | 800 MHz vs 700 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 96 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 49 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 8386 vs 1532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 vs 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 vs 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 vs 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 vs 6.791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 vs 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 vs 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 vs 1683 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 620
- Скорость текстурирования на 75% больше: 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 268.8 gflops vs 204.8 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 377 vs 336
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 159 vs 99
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 17.41 vs 13.097
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 11.2 billion / sec vs 6.4 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 204.8 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 377 vs 336 |
PassMark - G2D Mark | 159 vs 99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 vs 13.097 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 336 | 377 |
PassMark - G2D Mark | 99 | 159 |
Geekbench - OpenCL | 8386 | 1532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.721 | 4.046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 107.613 | 83.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.445 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.612 | 6.791 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 13.097 | 17.41 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 701 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1338 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1811 | 1683 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 701 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1338 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1811 | 1683 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R4 Graphics | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | Beema | GF108 |
Дата выпуска | 11 June 2014 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 1548 | 1551 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $39.99 | |
Цена сейчас | $39.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.32 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 204.8 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 96 |
Скорость текстурирования | 6.4 GTexel / s | 11.2 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 49 Watt |
Количество транзисторов | 930 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
Тип памяти | System Shared | DDR3 |
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1.8 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |