AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA NVS 4200M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R4 Graphics und NVIDIA NVS 4200M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R4 Graphics

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 204.8 gflops vs 155.52 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 336 vs 281
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 99 vs 77
• 7.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1155
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 2.559
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 103.797
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 6.826
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 12.836
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 412
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 688
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1726
• Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 412
• Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 688
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1726

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 4200M

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 800 MHz
• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 6.48 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	336 281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 1155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 2.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 103.797
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 6.826
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 12.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 1726

Vergleichen Sie Spezifikationen