AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA NVS 4200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R4 Graphics y NVIDIA NVS 4200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R4 Graphics

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
• Desempeño de punto flotante 32% mejor: 204.8 gflops vs 155.52 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
• Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 336 vs 281
• Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 99 vs 77
• 7.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8386 vs 1155
• Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.721 vs 2.559
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 107.613 vs 103.797
• Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.612 vs 6.826
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 13.097 vs 12.836
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 701 vs 412
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1338 vs 688
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1811 vs 1726
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 701 vs 412
• Alrededor de 94% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1338 vs 688
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1811 vs 1726

Razones para considerar el NVIDIA NVS 4200M

• Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 810 MHz vs 800 MHz
• Tasa de llenado de textura 1% más alta: 6.48 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	336 281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 1155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 2.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 103.797
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 6.826
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 12.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 1726

Comparar especificaciones