AMD Radeon R4 Graphics vs NVIDIA NVS 4200M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R4 Graphics и NVIDIA NVS 4200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R4 Graphics

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
• Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 204.8 gflops vs 155.52 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 25 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 336 vs 281
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 99 vs 77
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.3 раз(а) больше: 8386 vs 1155
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 4.721 vs 2.559
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 4% больше: 107.613 vs 103.797
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 10.612 vs 6.826
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 13.097 vs 12.836
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 70% больше: 701 vs 412
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 94% больше: 1338 vs 688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 5% больше: 1811 vs 1726
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 70% больше: 701 vs 412
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 94% больше: 1338 vs 688
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 5% больше: 1811 vs 1726

Причины выбрать NVIDIA NVS 4200M

• Частота ядра примерно на 1% больше: 810 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования на 1% больше: 6.48 GTexel / s vs 6.4 GTexel / s

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R4 Graphics
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	336 281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	99 77
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8386 1155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.721 2.559
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	107.613 103.797
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.612 6.826
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	13.097 12.836
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	701 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1338 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1811 1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	701 412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1338 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1811 1726

Сравнение характеристик