AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 6770

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und AMD Radeon HD 6770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 108 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 71% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Etwa 30% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3802
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 9.69

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6770

• Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 900 MHz vs 780 MHz
• 2.2x mehr Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 2.5x mehr Leitungssysteme: 800 vs 320
• 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 499.2 gflops
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1262 vs 548
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 318 vs 194
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 162.886
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 19.668
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 77.819
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1119
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 vs 1284
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2264
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1119
• Etwa 77% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 vs 1284
• Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1262
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen