AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 6770

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e AMD Radeon HD 6770 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.2x menor consumo de energia: 50 Watt vs 108 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 71% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3802
• Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 9.69

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6770

• Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 900 MHz vs 780 MHz
• 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 2.5x mais pipelines: 800 vs 320
• 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,360.0 gflops vs 499.2 gflops
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1262 vs 548
• Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 318 vs 194
• 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 162.886
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 19.668
• Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 77.819
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1119
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 vs 1284
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2264
• 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1119
• Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 vs 1284
• Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2264

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1262
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3358

Comparar especificações