AMD Radeon R5 240 OEM versus AMD Radeon HD 6770

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 240 OEM and AMD Radeon HD 6770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 108 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1050 MHz
• Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4936 versus 3802
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 9.69

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770

• Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 900 MHz versus 780 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 15.6 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 800 versus 320
• 2.7x de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 499.2 gflops
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1262 versus 548
• Environ 64% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 318 versus 194
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 versus 162.886
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 versus 19.668
• Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 versus 77.819
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 versus 1119
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 versus 1284
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2264
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 versus 1119
• Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 versus 1284
• Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2264

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1262
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3358

Comparer les caractéristiques