AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 6770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y AMD Radeon HD 6770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 108 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 71% más alta: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3802
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 9.69

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770

• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 900 MHz vs 780 MHz
• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 800 vs 320
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 499.2 gflops
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1262 vs 548
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 194
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 162.886
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 19.668
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 77.819
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1119
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 vs 1284
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2264
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1119
• Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 vs 1284
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2264

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1262
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3358

Comparar especificaciones