AMD Radeon R5 240 OEM vs AMD Radeon HD 6770

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и AMD Radeon HD 6770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 108 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 4936 vs 3802
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 13.569 vs 9.69

Причины выбрать AMD Radeon HD 6770

• Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 900 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 34.0 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 800 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,360.0 gflops vs 499.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 1262 vs 548
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 318 vs 194
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 615.217 vs 162.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 26.748 vs 19.668
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 115.157 vs 77.819
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 2546 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 77% больше: 2279 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 3358 vs 2264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 2546 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 77% больше: 2279 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 3358 vs 2264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1262
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3358

Сравнение характеристик