AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
  • 3.4x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
  • 10.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 46 gflops
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 544 vs 522
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4947 vs 2141
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 7.844
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 154.696
  • Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.958
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 9.084
  • 9.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 8.335
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 817
  • Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 817
Spezifikationen
Startdatum 1 November 2013 vs 3 September 2013
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 350 MHz
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Leitungssysteme 320 vs 20
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 544 vs 522
Geekbench - OpenCL 4947 vs 2141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

  • Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 277 vs 193
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1284
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2264
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1284
  • Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2264
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 780 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 277 vs 193
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
544
522
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
277
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4947
2141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.569
7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.886
154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.009
0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.668
9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
77.819
8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1119
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1284
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2264
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1119
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1284
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2264
3044
Name AMD Radeon R5 240 OEM Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 544 522
PassMark - G2D Mark 193 277
Geekbench - OpenCL 4947 2141
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R5 240 OEM Intel HD Graphics 4400

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Oland Haswell GT2
Startdatum 1 November 2013 3 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1414 1415
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 780 MHz 1150 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz 350 MHz
Gleitkomma-Leistung 499.2 gflops 46 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 320 20
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 1,040 million 392 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 1

Technologien

Quick Sync