AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics 4400

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und Intel HD Graphics 4400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 350 MHz
• 3.4x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
• 10.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 46 gflops
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 540 vs 521
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5166 vs 2176
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 7.844
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 154.696
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.958
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 9.084
• 9.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 8.335
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 817
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 817

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4400

• Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 278 vs 192
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1284
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2264
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1284
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	540 521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	192 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5166 2176
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3044

Vergleichen Sie Spezifikationen