AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 4550
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und ATI Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 600 MHz
- 3.3x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 320 vs 80
- 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 96 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- Etwa 37% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1310 MHz
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 548 vs 236
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 558
- 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 558
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2013 vs 30 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1310 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 548 vs 236 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 558 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 558 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4550
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 50 Watt
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 194
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 429 vs 194 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 548 | 236 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 429 |
Geekbench - OpenCL | 4936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 558 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 558 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale |
Codename | Oland | RV710 |
Startdatum | 1 November 2013 | 30 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1406 | 800 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops | 96 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 320 | 80 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 10.48 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1310 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |