AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e ATI Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 600 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4x mais pipelines: 320 vs 80
- 5.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 96 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- Cerca de 37% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1310 MHz
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 548 vs 236
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 558
- 4.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 558
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 November 2013 vs 30 September 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 600 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1310 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 548 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 558 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4550
- 2x menor consumo de energia: 25 Watt vs 50 Watt
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 429 vs 194
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 194 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 548 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 558 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Oland | RV710 |
| Data de lançamento | 1 November 2013 | 30 September 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1406 | 800 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops | 96 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 320 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | 168 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 10.48 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R5 240 OEM com outros
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R6 Graphics
