AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 4550
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y ATI Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 730 MHz vs 600 MHz
- 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 4 veces más pipelines: 320 vs 80
- 5.2 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 96 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 37% más alta: 1800 MHz vs 1310 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 548 vs 236
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 558
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 558
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 vs 30 September 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 600 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 320 vs 80 |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops vs 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1310 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 548 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 558 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4550
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 429 vs 194
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 194 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 548 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 558 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Oland | RV710 |
| Fecha de lanzamiento | 1 November 2013 | 30 September 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1406 | 800 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops | 96 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 320 | 80 |
| Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 242 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 168 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1310 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 240 OEM con otros
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R6 Graphics
