AMD Radeon R5 240 OEM vs ATI Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и ATI Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 730 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 320 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 5.2 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 96 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти на 37% больше: 1800 MHz vs 1310 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 548 vs 236
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 2264 vs 558
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 2264 vs 558
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 November 2013 vs 30 September 2008 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1310 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 548 vs 236 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 558 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 558 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4550
- В 2 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 429 vs 194
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 429 vs 194 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: ATI Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 548 | 236 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 429 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 558 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 240 OEM | ATI Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Oland | RV710 |
| Дата выпуска | 1 November 2013 | 30 September 2008 |
| Место в рейтинге | 1406 | 800 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
| Частота ядра | 730 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 96 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 80 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 10.48 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1310 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 240 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R6 Graphics
