AMD Radeon R5 240 OEM versus Intel HD Graphics 4400

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 240 OEM and Intel HD Graphics 4400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
• 2.1x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 350 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 4.6 GTexel / s
• 16x plus de pipelines: 320 versus 20
• 10.9x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 46 gflops
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 544 versus 522
• 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4922 versus 2143
• Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 7.844
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 versus 154.696
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.958
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 9.084
• 9.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 8.335
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 versus 817
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 versus 817

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4400

• Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 780 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
• 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 277 versus 193
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 versus 1284
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 versus 2264
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 versus 1284
• Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 versus 2264

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	544 522
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	193 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4922 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3044

Comparer les caractéristiques