AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
  • Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 730 MHz vs 350 MHz
  • Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 320 vs 20
  • Производительность с плавающей точкой в 10.9 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 46 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 545 vs 522
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 4947 vs 2145
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 73% больше: 13.569 vs 7.844
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 162.886 vs 154.696
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 1.009 vs 0.958
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 19.668 vs 9.084
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 9.3 раз(а) больше: 77.819 vs 8.335
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 37% больше: 1119 vs 817
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 37% больше: 1119 vs 817
Характеристики
Дата выпуска 1 November 2013 vs 3 September 2013
Частота ядра 730 MHz vs 350 MHz
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 320 vs 20
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops vs 46 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 545 vs 522
Geekbench - OpenCL 4947 vs 2145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 vs 817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 vs 817

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

  • Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1150 MHz vs 780 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • В 2.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 50 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 277 vs 193
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 1381 vs 1284
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 3044 vs 2264
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 1381 vs 1284
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 3044 vs 2264
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 1150 MHz vs 780 MHz
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 20 Watt vs 50 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 277 vs 193
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1381 vs 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3044 vs 2264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1381 vs 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3044 vs 2264

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
545
522
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
277
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4947
2145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
13.569
7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
162.886
154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.009
0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.668
9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
77.819
8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1119
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1284
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2264
3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1119
817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1284
1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2264
3044
Название AMD Radeon R5 240 OEM Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark 545 522
PassMark - G2D Mark 193 277
Geekbench - OpenCL 4947 2145
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score 152

Сравнение характеристик

AMD Radeon R5 240 OEM Intel HD Graphics 4400

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Generation 7.5
Кодовое имя Oland Haswell GT2
Дата выпуска 1 November 2013 3 September 2013
Место в рейтинге 1414 1415
Тип Desktop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 780 MHz 1150 MHz
Частота ядра 730 MHz 350 MHz
Производительность с плавающей точкой 499.2 gflops 46 gflops
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Количество шейдерных процессоров 320 20
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s 4.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 50 Watt 20 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 392 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 1.0 x16
Длина 168 mm
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.3

Память

Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 28.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 64 / 128 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Тип памяти DDR3
Разделяемая память 1

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R5 240 OEM с другими видеокартами

AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs NVIDIA GeForce GT 555M NVIDIA
GeForce GT 555M
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs AMD Radeon HD 7560D AMD
Radeon HD 7560D
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs Intel HD Graphics 4400 Intel
HD Graphics 4400
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs AMD Radeon R7 M265 AMD
Radeon R7 M265
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs AMD Radeon R6 Graphics AMD
Radeon R6 Graphics
AMD Radeon R5 240 OEM AMD
Radeon R5 240 OEM
vs Intel UHD Graphics 615 Intel
UHD Graphics 615