AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 350 MHz
• 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 16 veces más pipelines: 320 vs 20
• 10.9 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 46 gflops
• Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 544 vs 522
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4922 vs 2143
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 7.844
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 154.696
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.958
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 9.084
• 9.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 8.335
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 817
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 817

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1150 MHz vs 780 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 277 vs 193
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1284
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2264
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1284
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2264

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	544 522
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	193 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4922 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3044

Comparar especificaciones