AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und Intel HD Graphics 4600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 400 MHz
• 3.1x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 16x mehr Leitungssysteme: 320 vs 20
• 10x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 50 gflops
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3210
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 8.844
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 10.385
• 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 12.361
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 988
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 988

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4600

• Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 1250 MHz vs 780 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
• Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 630 vs 548
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 314 vs 194
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 162.886
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 1.009
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1284
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2264
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1284
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2808

Vergleichen Sie Spezifikationen