AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 240 OEM и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 83% больше: 730 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 320 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 10 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 50 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 4936 vs 3210
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 13.569 vs 8.844
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 89% больше: 19.668 vs 10.385
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 6.3 раз(а) больше: 77.819 vs 12.361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 1119 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 1119 vs 988
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 November 2013 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 50 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4936 vs 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 988 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра в режиме Boost на 60% больше: 1250 MHz vs 780 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 630 vs 548
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 314 vs 194
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 5% больше: 171.17 vs 162.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 1.115 vs 1.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 33% больше: 1702 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2808 vs 2264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 33% больше: 1702 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2808 vs 2264
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 780 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 630 vs 548 |
| PassMark - G2D Mark | 314 vs 194 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 vs 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 vs 1.009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 vs 2264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 vs 2264 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 240 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 548 | 630 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 4936 | 3210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 | 8.844 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 | 171.17 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 | 1.115 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 | 10.385 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 | 12.361 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1284 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1284 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 | 2808 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 240 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Oland | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 1 November 2013 | 3 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1406 | 1359 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 1250 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 20 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 392 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 240 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAQuadro K1000M
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 625 OEM
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R5 240 OEM vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 240 OEM vs
AMDRadeon R6 Graphics
