AMD Radeon R5 240 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e Intel HD Graphics 4600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 400 MHz
• 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 16x mais pipelines: 320 vs 20
• 10x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 50 gflops
• Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4936 vs 3210
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 8.844
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 10.385
• 6.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 12.361
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 988
• Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 988

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4600

• Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 780 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
• Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 630 vs 548
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 314 vs 194
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 162.886
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 1.009
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1284
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2264
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1284
• Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2264

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2808

Comparar especificações