AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 116 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1026 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 18.511
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 41.941

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1800 MHz vs 730 MHz
• Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 28.8 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
• Etwa 38% bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 499.2 gflops
• 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 548
• Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 194
• Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 4936
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 13.569
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 162.886
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 1.009
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1119
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1284
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2264
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1119
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1284
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2264

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1557
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3322

Vergleichen Sie Spezifikationen