AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 240 OEM e NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 116 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1026 MHz
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 18.511
• Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 41.941

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 730 MHz
• Cerca de 85% mais taxa de preenchimento de textura: 28.8 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
• Cerca de 38% melhor desempenho de ponto flutuante: 691.2 gflops vs 499.2 gflops
• 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1557 vs 548
• Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 194
• Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5750 vs 4936
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 13.569
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 162.886
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 1.009
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1119
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1284
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2264
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1119
• 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1284
• Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2264

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1557
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3322

Comparar especificações