AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 240 OEM y NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 116 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1800 MHz vs 1026 MHz
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 18.511
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 41.941

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

• 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1800 MHz vs 730 MHz
• Tasa de llenado de textura 85% más alta: 28.8 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 38% mejor: 691.2 gflops vs 499.2 gflops
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1557 vs 548
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 382 vs 194
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5750 vs 4936
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 13.569
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 162.886
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 1.009
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1119
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1284
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2264
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1119
• 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1284
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2264

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 1557
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 382
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 5750
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 18.461
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 354.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 1.125
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 18.511
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 41.941
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 2488
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 3322

Comparar especificaciones