AMD Radeon R5 240 OEM vs NVIDIA Quadro 600

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R5 240 OEM und NVIDIA Quadro 600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 640 MHz
• Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 10.24 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 320 vs 96
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 245.76 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 548 vs 526
• 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4936 vs 2100
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 5.617
• Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.526
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 9.023
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 16.137
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 899
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 vs 1255
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 2037
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 899
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 vs 1255
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 2037

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 600

• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 50 Watt
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 232 vs 194
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 vs 162.886

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2037

Vergleichen Sie Spezifikationen