AMD Radeon R5 240 OEM versus NVIDIA Quadro 600

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R5 240 OEM and NVIDIA Quadro 600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
• Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 730 MHz versus 640 MHz
• Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 10.24 GTexel / s
• 3.3x plus de pipelines: 320 versus 96
• 2x de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 245.76 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1600 MHz
• Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 548 versus 526
• 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4936 versus 2100
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 5.617
• Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.526
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 9.023
• 4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 16.137
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 versus 899
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1284 versus 1255
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 versus 2037
• Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 versus 899
• Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1284 versus 1255
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 versus 2037

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 600

• Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 50 Watt
• Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 232 versus 194
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 185.752 versus 162.886

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R5 240 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	548 526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 232
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4936 2100
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.569 5.617
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.886 185.752
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.009 0.526
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.668 9.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	77.819 16.137
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2264 2037
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1119 899
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1284 1255
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2264 2037

Comparer les caractéristiques